Как борьба за социальную защищенность трудящихся может превращаться в свою противоположность
В Югославии, где насыщенность рынка заметно лучше, инфляция тоже систематически возврастала в течение многих лет, несмотря на неоднократно провозглашаемые программы стабилизации. Рекорд был поставлен в 1989 г., когда рост цен достиг более 25 раз в течение года. Доходы при этом увеличивались еще более быстро. Нечто подобное происходило и происходит в ряде стран Латинской Америки, где ежегодный индекс инфляции в процентах составляет в течение многих лет трехзначную величину. Нельзя сказать, что в этих условиях рыночные отношения вообще не развиваются или не действуют. Но они складываются при крайней нестабильности, которая отрицательно влияет как на эффективность действия рынка, так и на уровень жизни населения.
Иногда такая политика проводится сознательно, поскольку она приводит к обесценению денежных накоплений населения и позволяет решать практически те же задачи, что и конфискационная денежная реформа. Так что если стремиться к максимально возможной компенсации населению увеличения цен, то последствия могут быть двоякими. При сохранении государственного по преимуществу установления цен или их лимитов — это растущий дефицит и пустые полки магазинов. При преимущественно свободном ценообразовании — это астрономические темпы инфляции.
Отсюда вытекает, что борьба за социальную защищенность трудящихся, пускай диктуемая самыми высокими помыслами, может на деле превращаться в свою противоположность, если ведется без учета реальной экономической ситуации и объективно неизбежных последствий. Что может быть большей социальной незащищенностью, чем невозможность приобрести самый элементарный набор товаров, включая лекарства, и колоссальные, часто безуспешные потери времени в очередях? Видимо, с такой незащищенностью нужно бороться в первую очередь.
Опыт показывает и реальный, осуществленный на практике путь от распада рынка к его стабилизации. Он основан на использовании так называемых монетарных методов стабилизации. Наглядный пример дает опыт «шоковой терапии» в Польше в 1990 г. Основные меры включали свободу ценообразования (90% товарооборота), жесткую банковскую политику, внутреннюю конвертируемость национальной валюты, ограничение бюджетного дефицита, замораживание заработной платы.
Особого внимания заслуживает взаимосвязь между переходом к свободным ценам и банковской политикой. Свободные цены начинают, естественно, расти, ограничивая спрос населения. При этом важно учитывать, что сам по себе рост цен не приводит к общему равновесию на рынке товаров. Спрос потребителей уменьшается, но производители получают дополнительный доход и увеличивают спрос на средства производства. Меняется структура спроса, но общая разбалансированность сохраняется. Чтобы не допустить ее, нужно ограничить спрос и со стороны производителей.
Этому и служит банковская политика. Самое популярное казино в России риобет
Иногда такая политика проводится сознательно, поскольку она приводит к обесценению денежных накоплений населения и позволяет решать практически те же задачи, что и конфискационная денежная реформа. Так что если стремиться к максимально возможной компенсации населению увеличения цен, то последствия могут быть двоякими. При сохранении государственного по преимуществу установления цен или их лимитов — это растущий дефицит и пустые полки магазинов. При преимущественно свободном ценообразовании — это астрономические темпы инфляции.
Отсюда вытекает, что борьба за социальную защищенность трудящихся, пускай диктуемая самыми высокими помыслами, может на деле превращаться в свою противоположность, если ведется без учета реальной экономической ситуации и объективно неизбежных последствий. Что может быть большей социальной незащищенностью, чем невозможность приобрести самый элементарный набор товаров, включая лекарства, и колоссальные, часто безуспешные потери времени в очередях? Видимо, с такой незащищенностью нужно бороться в первую очередь.
Опыт показывает и реальный, осуществленный на практике путь от распада рынка к его стабилизации. Он основан на использовании так называемых монетарных методов стабилизации. Наглядный пример дает опыт «шоковой терапии» в Польше в 1990 г. Основные меры включали свободу ценообразования (90% товарооборота), жесткую банковскую политику, внутреннюю конвертируемость национальной валюты, ограничение бюджетного дефицита, замораживание заработной платы.
Особого внимания заслуживает взаимосвязь между переходом к свободным ценам и банковской политикой. Свободные цены начинают, естественно, расти, ограничивая спрос населения. При этом важно учитывать, что сам по себе рост цен не приводит к общему равновесию на рынке товаров. Спрос потребителей уменьшается, но производители получают дополнительный доход и увеличивают спрос на средства производства. Меняется структура спроса, но общая разбалансированность сохраняется. Чтобы не допустить ее, нужно ограничить спрос и со стороны производителей.
Этому и служит банковская политика. Самое популярное казино в России риобет
Оставьте комментарий!