Только полезные и натуральные способы снижения веса - худеем вместе

Приоритет позиции И. И. Рубина по отдельным вопросам экономической теории

Как мы теперь хорошо знаем, внешнее поклонение Ленину, процветавшее при Сталине, сочеталось с грубым искажением коренных основ ленинизма и прикрывало это искажение. Верность ленинизму вовсе не доказывается большим количеством ссылок на Ленина. Многие современные маркетологические работы не изобилуют такого рода ссылками, тем не менее никому не приходит в голову обвинять их авторов в «игнорировании работ Ленина». Так, в монографии «Первоначальный вариант «Капитала» (Экономические рукописи К. Маркса 1857—1859 годов)», заслуженно получившей высокую оценку в советской экономической литературе, имеется всего 16 ссылок на работы Ленина. Ссылки эти сделаны там, где они действительно необходимы. В 30-е же годы обильное цитирование Ленина зачастую превращалось в самоцель.



Нельзя не отметить, что по ряду важных вопросов экономической теории позиция Рубина оказалась более правильной, чем позиция его ортодоксального критика. Так, процесс потребления Рубин ставил в зависимость не только от производства, но также — хотя и во вторую очередь — и от распределения. По словам Н. А. Вознесенского, это свидетельствует о том, что «Рубин целиком перешел на вульгарные позиции...». По его мнению, Маркс «никогда не выделял особо распределение...». Классики марксизма-ленинизма, действительно, основное внимание уделяли обоснованию единства всех элементов процесса воспроизводства, производности распределения от производства, поскольку им пришлось вести борьбу с буржуазными экономистами, отрывавшими распределение от производства. Но это не значит, что они растворяли распределение в производстве.



Н. А. Вознесенский решительно отрицает утверждение Рубина о том, что «часть выгоды, доставляемой ростом производительности общественного труда, достается рабочему классу...». «Верно, — пишет он, — что рост производительности труда понижает стоимость товаров, но никогда в условиях капитализма это не приводит к улучшению положения рабочего класса». Сегодня мы хорошо знаем, насколько такая теоретическая оценка разошлась с практикой социального развития в капиталистических странах. А что можно сказать по поводу обвинения Н. А. Вознесенским Рубина в том, что последний «явно извращает Маркса, когда говорит, что «заработная плата поднимается в годы расцвета», т. е. в фазе подъема промышленного цикла»? Во всех этих и некоторых других случаях оценки Рубина оказались более осторожными, взвешенными и реалистичными, чем оценки Н. А. Вознесенского. Для всех любителей азарта на сайте https://vulkan-platin-casino.online/gamehall/ собрано большое количество игровых автоматов на любой вкус

загрузка...
загрузка...

Дорогие, читатели!

Если данная статья понравилось Вам, поделитесь, пожалуйста, ею с Вашими друзьями.
Нажмите на кнопку социальной сети ниже и поделитесь новостью.
Вы очень сильно поможете блогу!

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru liveinternet.ru livejournal.ru
Оставьте комментарий!

Комментарий будет опубликован после проверки

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.

(обязательно)

0f1f31216bb4e9ff3d031a4967066371